mooremooreando

hoy estaba con el texto de moore, trabajando un poco para el ensayo, había unas cuantas ideas que mooremooreaban (murmuraban) por la cabeza.

quería enfocar el ensayo desde un contexto wittgensteniano (el tema del espacio lógico y el mundo).

quiero hablar de que en lo posible está incluido el mundo. lo posible es apriorístico. el mundo, por contra es a posteriori. para saber qué es el mundo (o qué hay) es necesaria la experiencia. moore distingue entre lo dado y lo presentado, ambos se perciben empíricamente. quiero preguntar... ¿es esta distinción algo discriminatoria? ¿está esta distinción basada en lo verosímil? ¿es lo verosímil un criterio filosófico? ¿cómo se puede establecer arbitrariamente la distinción entre lo dado y lo presentado?

bueno... cosillas que voy apuntando, a ver cómo evolucionan.
sigo por palma hasta día cinco, creo que cuando pueda discutir con vosotros veré avanzar mejor este ensayo de los cojones.

ya os iré contando.
un abrazo!